Hola, a ver si a alguien le suena algo de esto.
al procesar la nómina de este mes hemos visto un gran número de cambios en las retenciones respecto al mes pasado. Que de diciembre a enero cambien muchos porcentajes de retención puede ser normal, pero de enero a febrero, al menos en nuestro caso, no es habitual (salvo casos como por ej., el año pasado que justo hubo un incremento en las retenciones a partir de febrero).
Revisando unos cuantos casos hemos comprobado que en muchos de ellos no se evidencia ningún cambio que justifique la regularización en la retención. Esto es, misma previsión de ingresos anuales, misma previsión de gastos, misma situación personal, etc, y, en base a ello, como no podría ser de otra manera, misma retención previa teórica (con decimales), misma retención previa redondeada, misma cuota de retención, etc, pero al final., y aunque sólo sea una centésima, cambio en la retención.
Hemos llamado a nuestro proveedor, A3, y nos indica que se debido a que se ha actualizadeo justo en febrero "el algoritmo para el cálculo de retenciones para el 2013, en las regularizaciones qye se realicen a partir de febrero 2013."
Yo, la verdad, no lo acabo de ver. Revisando el pdf con el nuevo algoritmo publicado por Hacieda (por cierto, del 28/12/2012), y si debo de entender que las novedades son justo las que aparecen en rojo y/o textos tachados, veo que se limitan al tema de los dos puntos menos de retención en caso de pagar hipotecas y actualizar con el 2013 el año de referencia para cualcular la edad de ascendientes y descendientes.
En cualquier caso, insisto en lo mismo, empleados con la misma previsión de ingresos, de gastos, de situacion personal, mismo tipo de retención teórica inicial y redondeada, misma cuota inicial, etc), y al final, les cambia la retención, les baja, aunque sólo sea una centésima (pero, aunque sea poco, quiero estar seguro que esa regularizacion procede).
Otra cosa que he visto, pero no sé si es una novedad (no figura en rojo) es que para ajustar los tipos de retención a 2 decimales no redondea sino que "trunca" (por ej, redondeando a dos decimales un porcentaje como 15,259999%, quedaría en 15,26%, "truncando" a partir del 2º decimal queda en un 15,25%. Pero, como digo, es algo que no sé si es una novedad, simplemente que no era consicente de ese criterio (en el caso de que ya fuera así) y, como decia, estamos hablando de diferencias justo de una centésima
En fin, como estamos a punto de cerrar nómina, desde A3 no me saben explicar nada que me resulte más convenicente y que no tengo mucho margen para tratar de estudiar el tema a fondo (aunque estoy en ello) si alguien tiene esto controlado, le estaré muy agraecido me lo haga saber.
Un saludo
al procesar la nómina de este mes hemos visto un gran número de cambios en las retenciones respecto al mes pasado. Que de diciembre a enero cambien muchos porcentajes de retención puede ser normal, pero de enero a febrero, al menos en nuestro caso, no es habitual (salvo casos como por ej., el año pasado que justo hubo un incremento en las retenciones a partir de febrero).
Revisando unos cuantos casos hemos comprobado que en muchos de ellos no se evidencia ningún cambio que justifique la regularización en la retención. Esto es, misma previsión de ingresos anuales, misma previsión de gastos, misma situación personal, etc, y, en base a ello, como no podría ser de otra manera, misma retención previa teórica (con decimales), misma retención previa redondeada, misma cuota de retención, etc, pero al final., y aunque sólo sea una centésima, cambio en la retención.
Hemos llamado a nuestro proveedor, A3, y nos indica que se debido a que se ha actualizadeo justo en febrero "el algoritmo para el cálculo de retenciones para el 2013, en las regularizaciones qye se realicen a partir de febrero 2013."
Yo, la verdad, no lo acabo de ver. Revisando el pdf con el nuevo algoritmo publicado por Hacieda (por cierto, del 28/12/2012), y si debo de entender que las novedades son justo las que aparecen en rojo y/o textos tachados, veo que se limitan al tema de los dos puntos menos de retención en caso de pagar hipotecas y actualizar con el 2013 el año de referencia para cualcular la edad de ascendientes y descendientes.
En cualquier caso, insisto en lo mismo, empleados con la misma previsión de ingresos, de gastos, de situacion personal, mismo tipo de retención teórica inicial y redondeada, misma cuota inicial, etc), y al final, les cambia la retención, les baja, aunque sólo sea una centésima (pero, aunque sea poco, quiero estar seguro que esa regularizacion procede).
Otra cosa que he visto, pero no sé si es una novedad (no figura en rojo) es que para ajustar los tipos de retención a 2 decimales no redondea sino que "trunca" (por ej, redondeando a dos decimales un porcentaje como 15,259999%, quedaría en 15,26%, "truncando" a partir del 2º decimal queda en un 15,25%. Pero, como digo, es algo que no sé si es una novedad, simplemente que no era consicente de ese criterio (en el caso de que ya fuera así) y, como decia, estamos hablando de diferencias justo de una centésima
En fin, como estamos a punto de cerrar nómina, desde A3 no me saben explicar nada que me resulte más convenicente y que no tengo mucho margen para tratar de estudiar el tema a fondo (aunque estoy en ello) si alguien tiene esto controlado, le estaré muy agraecido me lo haga saber.
Un saludo