DOS DE MATERNIDAD

elchuske

Miembro conocido
Dos casos en la misma empresa que ya es tener mala suerte. Empleada queda embarazada, se contrata a la sustituta y sin problemas. Pero el día 12 del mes pasado tenia que reincorporarse. No lo hace, se manda burofax y ni caso, se mandan dos burafaxes mas y ni caso. Localizamos a la empleada y vamos a verla a ver que le pasa. El primer problema es que ella no pinta nada, hablamos con el marido que son marroquíes así que ya empezamos mal. Por la conversación quiere el despido. Pero entre lineas la conclusión es que efectivamente quiere el despido para a continuación demandar. Con esto ganaría tiempo y como el pleito lo va a ganar si  o si cobraría los salarios de tramitación y se reincorporaría . El despido seria nulo por supuesto. Una vez reincorporada ya se iría inventando cosas para seguir cobrando de la empresa o de la administración, y no ir a trabajar. Lo que pretende al final por lo que le pudimos sacar al marido es terminar en el paro, y como hay cargas familiares cobrar de por vida si es posible. Y si es posible seguir cobrando y residiendo en Marruecos. En definitiva se os ocurre algo para parar este dislate y que la empresa se quite el problema.??
Segundo caso. Lo mismo pero esta se tiene que reincorporar el día 12 de julio. Ya ha dicho que no se va a reincorporar y que la ponga en el paro, Asi por su cara bonita. Y que ademas lo tiene que hacer porque ya tiene los billetes para irse a Perú a su tierra y quiere dejar eso resuelto para cobrar. Pues lo mismo , alguna idea que no sea la de ponerla en el paro porque ella lo dice y que la empresa se quite el problema??
 

ferrarito

Nuevo miembro
Es que eso, de que no se reincorpora y la habéis enviado varios burofax, pues puede ser dos cosas.
O despido por no incorporarse al trabajo o baja voluntaria.
De todas maneras, complicado
 

FERNANDO

Miembro conocido
Hombre, si has enviado burofaxes y no se reincorpora: despìdo discillipnario. Y a defenderlo... En segundo caso, se envía burofax diciendo que, si no se reincorpora, se entenderá baja voluntaria.  creo que el juez daría la raz´nop al emrpesario en ambos casos.
 

Mr. White

Miembro activo
elchuske dijo:
Dos casos en la misma empresa que ya es tener mala suerte. Empleada queda embarazada, se contrata a la sustituta y sin problemas. Pero el día 12 del mes pasado tenia que reincorporarse. No lo hace, se manda burofax y ni caso, se mandan dos burafaxes mas y ni caso. Localizamos a la empleada y vamos a verla a ver que le pasa. El primer problema es que ella no pinta nada, hablamos con el marido que son marroquíes así que ya empezamos mal. Por la conversación quiere el despido. Pero entre lineas la conclusión es que efectivamente quiere el despido para a continuación demandar. Con esto ganaría tiempo y como el pleito lo va a ganar si  o si cobraría los salarios de tramitación y se reincorporaría . El despido seria nulo por supuesto. Una vez reincorporada ya se iría inventando cosas para seguir cobrando de la empresa o de la administración, y no ir a trabajar. Lo que pretende al final por lo que le pudimos sacar al marido es terminar en el paro, y como hay cargas familiares cobrar de por vida si es posible. Y si es posible seguir cobrando y residiendo en Marruecos. En definitiva se os ocurre algo para parar este dislate y que la empresa se quite el problema.??

No cabe que la trabajadora pueda optar por la readmisión ya que esta opción no es posible en razón a que la relación que liga a las partes contendientes es una relación de confianza y en un domicilio...
 

Mr. White

Miembro activo
Pero vamos, que es como dice Fernando, si te envío burofaxes para que te reincorpores y no vienes, despido disciplinario.

 

Mr. White

Miembro activo
elchuske dijo:
El primer problema es que ella no pinta nada, hablamos con el marido que son marroquíes así que ya empezamos mal.

Vaya perlas te marcas, macho...

Seguro que os invitaron a un té, son gente muy hospitalaria por lo general, hay que viajar más... gente cara hay en España, en Marruecos, en USA o en Chiquitistán...
 

elchuske

Miembro conocido
Si todo esta muy claro, pero ganar en juicio a una con hijos recién nacidos es imposible. Da igual lo que haga, es nulo. Que coño tendra que ver lo hospitalidad de los marroquies en general con que en este caso sean unos cara duras? . Pero vamos por lo que veo no hay solución posible. Toca aguantarse.
Sabras tu lo que han viajado los demás.
 

Ro

Miembro activo
Si le envías Burofax y no comparece en la empresa ni justifica la ausencia...qué haces...sigues cotizando y pagando porque ha sido madre?? Me parece un poco fuerte. Si hay pruebas de no comparecer a trabajar, no presenta justificación ni bajas...y la empresa ha reiterado e informado de las consecuencias..
Pues blanco y en botella.

Lo que choca es que ambos casos sean muy similares...
 

Mr. White

Miembro activo
Efectivamente, el ser madre no te libra de despidos procedentes, y en este caso es bastante claro... estamos a 26/06 tenía que reincorporarse el 12/06, dos burofaxes reclamando su reincorporación,... despido procedente...

 

Mr. White

Miembro activo
elchuske dijo:
Si todo esta muy claro, pero ganar en juicio a una con hijos recién nacidos es imposible. Da igual lo que haga, es nulo. Que coño tendra que ver lo hospitalidad de los marroquies en general con que en este caso sean unos cara duras? . Pero vamos por lo que veo no hay solución posible. Toca aguantarse.
Sabras tu lo que han viajado los demás.

Lo que no viene a cuento es decir la nacionalidad de la trabajadora y su marido para exponer tu caso, sobra, además que caraduras hay en todos los lados, especialmente en la política.
 

elchuske

Miembro conocido
Lo de la nacionalidad era para que quede patente el problema de la comunicación, Que pinta el marido aquí¿¿¿ porque tenemos que hablar con el marido si es la mujer la que trabaja en esta empresa. Es que es subrrealista. Y cabreante que andemos así a estas alturas. Y no me estoy refiriendo al tema laboral... que también.
Para RO.    son compañeras las dos en un  taller de costura. Puede que eso justifique las coincidencias.
 

Mr. White

Miembro activo
Aquí hace cincuenta años estábamos igual, y algunos quieren volver a esa época... en fin, confiemos en que avancen y dejen de ser una sociedad tan machista...

Volviendo al tema jurídico, igual diciéndoles que aunque la empresa les despida no les van a dar el paro por ser una baja voluntaria tácita - y así se lo va a comunicar el SEPE de oficio aunque digáis que es despido- recapacitan y vuelven al curro...

 

Mr. White

Miembro activo
"
"1º.- La actora Dª Luisa venía prestando servicios laborales para la empresa Asociación de padres de minusválidos psíquicos "ASPAMIS", con la categoría profesional de cuidadora, desde el 14-2-1989. En fecha 11-10-07 le fue notificada carta de despido por inasistencia al trabajo desde el día 2-10-07 sin haber alegado motivo ni justificación alguna.

2º.- La actora no impugnó el despido. En fecha 2-11-07 solicitó la prestación por desempleo, siéndole denegada mediante resolución del Director Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal de fecha 13-11-07 por haber cesado voluntariamente en la relación laboral por incomparecencia a su puesto de trabajo. Interpuesta reclamación previa, fue desestimada, quedando agotada la vía previa administrativa.

3º.- La actora no acudió a su puesto de trabajo desde el día 2-10-07 y hasta el 11-10-07 ya que su madre, de 83 años, había sufrido una grave caída el 2 de octubre y dado su delicado estado de salud, decidió dedicarse en exclusiva a su cuidado, hasta que se produjo el fallecimiento el día 13-1-08".


En casos similares al enjuiciado, y a efectos de la existencia de situación de desempleo, esta Sala viene distinguiendo los casos en que se produce un despido disciplinario por faltas de asistencia al trabajo, que la propia empresa reconoce improcedente (  S. de 28-12-2007, r. 1109/07  [ JUR 2008, 184440]  ), de aquellos otros en que el trabajador deja de asistir al trabajo y posteriormente se formaliza carta de despido disciplinario por tal causa, unida o no al reconocimiento por la propia empresa de la improcedencia del despido.

En estos últimos casos -sentencias de 28.2.2005 (r. 116/2005 ), 31.10.2005 (  r. 805/2005  [ JUR 2006, 16086]  ), 21.6.2006 (  r. 492/2006  [ JUR 2006, 258963]  ), 20.2.2007 (  r. 59/2007  [ JUR 2007, 235861]  ), etc.-- la realidad que se constata es la del litigante que no se reincorpora al trabajo tras la extinción de un período de suspensión de su contrato (p. ej. incapacidad temporal que finaliza por alta médica o denegación de la incapacidad permanente solicitada, con obligación de volver a la situación laboral de origen; consunción del permiso de maternidad disfrutado), o que lo abandona voluntariamente por razones personales, con posterior decisión de la empresa de proceder al despido por ausencias injustificadas a partir de esa falta de incorporación o de asistencia al trabajo, que no es impugnado por el interesado.

En ese contexto, la presunción de que la no incorporación o el abandono se debe a la simple voluntad del trabajador cobra pleno sentido, y el cese voluntario en el trabajo, conforme al art. 208.2.1) de la  Ley General de la Seguridad Social  ( RCL 1994, 1825)  obsta al acceso a la prestación, por más que posteriormente mediara un despido -no impugnado- por las faltas de asistencia, lo que no deja de ser consecuencia formal de aquel efecto principal".

STSJ Aragón. 551/2008 de 25 junio.
 

FERNANDO

Miembro conocido
De hecho, la relación laboral ya se rompe con la inasistencia del trajador. Por tanto, el despido posterior no deja de ser un despido ad cautelam.
 

elchuske

Miembro conocido
Que yo y los colegas del despacho lo entendemos, que si fuera una trabajadora normal ni lo dudábamos, despido y se acabo. Pero es una madre que ha parido hace nada y creemos que ningún juez por mucho que tengamos razón nos la va a dar. Ya hemos tenido casos de traca. Como una comercial que se llevo el coche de empresa durante toda la baja de maternidad, vacaciones incluidas con gasolina pagada porque se le olvido la empresa decirla expresamente que el coche solo se puede utilizar de tal hora a tal hora y que por lo tanto es una herramienta que no se ha prohibido su utilización. Sentencias de risa menos para el que las sufre. Por eso consultamos a ver si a alguien se le ocurre algo realmente creativo.
Por no decir que como son extranjeras pueden alegar de todo y no me extiendo en esto.
gracias a todos
 

Mr. White

Miembro activo
elchuske dijo:
Que yo y los colegas del despacho lo entendemos, que si fuera una trabajadora normal ni lo dudábamos, despido y se acabo. Pero es una madre que ha parido hace nada y creemos que ningún juez por mucho que tengamos razón nos la va a dar. Ya hemos tenido casos de traca. Como una comercial que se llevo el coche de empresa durante toda la baja de maternidad, vacaciones incluidas con gasolina pagada porque se le olvido la empresa decirla expresamente que el coche solo se puede utilizar de tal hora a tal hora y que por lo tanto es una herramienta que no se ha prohibido su utilización. Sentencias de risa menos para el que las sufre. Por eso consultamos a ver si a alguien se le ocurre algo realmente creativo.
Por no decir que como son extranjeras pueden alegar de todo y no me extiendo en esto.
gracias a todos

Es una trabajadora normal, con hijos, lo que también es muy normal, y extranjera, que es igual de normal, y ninguna de esas tres cosas da inmunidad legal para hacer lo que salga del higo, así que no es un tema de ser creativo o no, sino de aplicar la normativa y procedimiento legal, tal y como se ha comentado respecto a tu caso.

Evidentemente, como todo pleito, tiene su riesgo, pero que sea mujer extranjera con hijos no lo incrementa.

 

FERNANDO

Miembro conocido
Hombre, elchuske, es que si yo dejo un automóvil a un trabajador, pero no le digo expresamente que no lo puede usar en vacaciones o en su tiempo libre, no hay desobediencia, porque el trabajador puede sobreentender que sí se podía hacer uso del mismo fuera de horas de trabajo. Esa sentencia no es de traca, ni mucho menos. Es más: despedir en ese caso, habiendo embarazo de por medio, es una absoluta imprudencia.
 

elchuske

Miembro conocido
No se la despidió, solo se la pidió el coche y como no lo devolvía se la sanciono. Error. Pero es que el coche había que devolverlo porque estaba en renting y había finalizado en contrato. Tampoco estaba embarazada, ya había dado a luz.
Pero si, tienes razón, la empresa se empecino y toco pagar a la empresa de renting la penalización.
Y dando gracias que cuando volvió de vacaciones lo devolvió. Bueno lo devolvió mas o menos, la empresa tuvo que ir a buscarlo a donde vivía, fuera de Madrid.
 
Arriba