Me gustaria que me dierais vuestra opinión sobre este caso: Un inspector llega a una tienda y encuentra al marido de la dueña, el hombre no se encuentra detrás del mostrador sino que habia ido un momento y ya se iba. Es él el que atiende al inspector. En la inspección requiere la documentación de él y dice que no puede estar alli, no lo sanciona. Pero la empresa tiene la mala suerte que el inspector vuelve a pasar por la tienda a los 3 meses y encuentra al marido en el sotano de la tienda delante del ordenador (tampoco estaba detras del mostrador). Esta vez el inspector al requerir la documentacion comprueba que el hombre está cobrando el paro y dice que lo va a sancionar (todavia no ha llegado la sanción). ¿se puede defender que el hombre no trabaja alli y que no tiene que ver nada con la empresa?. ¿Hay jurisprudencia sobre este tema?. Muchas gracias.
Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
EL MARIDO DE LA DUEÑA
- Iniciador del tema CANDU
- Fecha de inicio
Espera a que venga el acta de la inspeccion, que es una propuesta de sancion, presenta el pliego de alegaciones, luego espera la sancion, luego presenta el recurso de alzada, espera la resolucion y luego tienes el contencioso administrativo. Asi que tiempo tienen para ver de que le acusan, como se defiende y como queda la cosa al final. De momento le pueden quitar el paro y poner 3.000 euoros de multa.
Nota para Javier : puedes poner una denuncia a la inspeccion, usa nombre y datos falsos y nadie en el barrio sabran quien fue el denunciante.
Nota para Javier : puedes poner una denuncia a la inspeccion, usa nombre y datos falsos y nadie en el barrio sabran quien fue el denunciante.
FERNANDO dijo:En todo caso, la sanción será para él, pero no para la empresa que no tiene obligación en darle de alta, pues sería autónomo....
Hombre, el jueguecito de yo es que pasaba por aquí, en realidad no trabajo, es que mi mujer ha salido a comprar, es que estaba aquí en el sótano jugando a los marcianos.... todo cuentos chinos y los inspectores lo saben. En las dependencias de la empresa (si es un bar desde la barra a dentro y abajo si hay sótano) sólo lo pueden ocupar los trabajadores de la empresa y excepcionalmente algún repartidor de algo que esté haciendo alguna descarga, pero nadie más, ni el marido, ni el Rey de España, vamos. Por tanto, me parece justo que lo sancionen, si no acabamos con la picaresca en España nunca saldremos adelante, quien más, quien menos, se ahorra un autónomo por aquí, una factura por allá, y así nos luce el pelo. Respecto a lo de que no haya alta, efectivamente, la empresa como tal no debe dar el alta, debe ser autónomo, pero le exigirán que tramite el alta en autónomos, y que pague, al menos el mes en el que se le descubrió "viendo videos en el youtube".
Presenta denuncia en la Inspección de tu provincia.Javier dijo:Que pena que un inspector así no pase por una tienda debajo de mi casa.
Me alegraría
Usar datos falsos puede ser castigado, y muy fuerte, si se requiere la identidad justo en ese momento al denunciante.uxio dijo:Nota para Javier : puedes poner una denuncia a la inspeccion, usa nombre y datos falsos y nadie en el barrio sabran quien fue el denunciante.
Se supone y se "debe". Quizá uxio tenga algún caso en el que sepa que no (ante una gran empresa "pudiere" haberse escapado el nombre, pero ante un todo a cien no creo...GEMMA P dijo:para uxio.
¿si pones una denuncia ante inspeccion de trabajo? no se supone que deben guardar "secreto"?????
Se supone que deben de guardar silencio pero quien vigila al vigilante si se levanta de su silla y se va hacer fotocopias y deja al representante de la empresa en su despacho con el expediente encima de la mesa. A mi me ha pasado varias veces.
En cuanto a decir :
"Usar datos falsos puede ser castigado, y muy fuerte, si se requiere la identidad justo en ese momento al denunciante. "
No te parece un poco inocente por tu parte, pues si presenas la denuncia, para lo cual no debes de identificarte, con datos del denunciante falsos, como saben a quien tiene que castigar y muy fuerte...
Nada javier , denuncia al chino de tu edificio. Por cierto. Como sabe "archilla" que es un todo a cien.
En cuanto a decir :
"Usar datos falsos puede ser castigado, y muy fuerte, si se requiere la identidad justo en ese momento al denunciante. "
No te parece un poco inocente por tu parte, pues si presenas la denuncia, para lo cual no debes de identificarte, con datos del denunciante falsos, como saben a quien tiene que castigar y muy fuerte...
Nada javier , denuncia al chino de tu edificio. Por cierto. Como sabe "archilla" que es un todo a cien.
uxio dijo:Nada javier , denuncia al chino de tu edificio. Por cierto. Como sabe "archilla" que es un todo a cien.
Has llegado tarde:
una duda sobre este tema que se me plantea,
mujer que tiene un bar, el marido tiene su propio trabajo en otro sitio, pero ocasionalmente el marido echa una mano en el bar, se tendria que dar tambien de alta en autonomos? o si el ya tiene su trabajo no hay problema en ayudar a la mujer? por cierto la mujer esta en comunidad de bienes con otra mujer mas.
un saludo.
mujer que tiene un bar, el marido tiene su propio trabajo en otro sitio, pero ocasionalmente el marido echa una mano en el bar, se tendria que dar tambien de alta en autonomos? o si el ya tiene su trabajo no hay problema en ayudar a la mujer? por cierto la mujer esta en comunidad de bienes con otra mujer mas.
un saludo.
Es el tipico caso de fraude que existe en este pais.
Con independencia que lo de ocasionalmente es muy dificil de valorar, seguro que vas al Bar en los momentos de mayor ajetreo y alli esta el tipo.
Muy sencillo, se ahorran un contrato y los correspondientes impuestos.
En mi opinión ademas de fraude, competencia desleal.
Con independencia que lo de ocasionalmente es muy dificil de valorar, seguro que vas al Bar en los momentos de mayor ajetreo y alli esta el tipo.
Muy sencillo, se ahorran un contrato y los correspondientes impuestos.
En mi opinión ademas de fraude, competencia desleal.
Haber que os parece: Al marido de la dueña le ha llegado a su movil un mensaje de que está de alta de Autonomo desde el 01/07/2011. no le ha llegado el acta de inspección con la propuesta de sanción, tampoco le ha llegado carta de la Tesorería comunicandole que le han dado de alta de oficio por la inspección..., solo le llega un sms diciendole que le han dado de alta en Autónomos.¿Es legal que el inspector mande alta de oficio a la Tesorería antes que le llegue al interesado el acta de inspección y que no se pueda ni defender? Muchas gracias por vuestras opinion.