falta de apoderamiento

[depaula]

En un juicio contra una empresa en concurso se ha presentado el abogado de la empresa sin apoderamiento del administrador concursal. El juez ha aceptado que represente a la empresa, haga alegaciones y presente pruebas.
¿Esto es correcto? ¿Podía haber hecho algo al respecto? Perdonad mi ignorancia pero nunca se me había dado el caso.

 

[FERNANDO]

Pues sí: presentar queja por el vicio procesal de falta de legitimación pasiva de la empresa....

 

[depaula]

Y en ese caso el juez está obligado a no tener en cuenta nada de lo aportado por esa parte no?

 

[FERNANDO]

Eso es.

 

[FERNANDO]

Se deben retratroer actuaciones y volver a repetir el juicio.

 

[Mr. White]

Te han dado un motivo para nulidad de actuaciones.

Ahora bien, si en el juicio no alegaste nada ni protestaste, se puede entender que reconociste implícitamente la forma de actuar del juzgado, y no puedes ir contra tus propios actos.

Por otro lado, entiendo que no te causó indefensión alguna la falta de apoderamiento, lo cual siempre tiene relevancia de cara a que se decrete o no la nulidad de actuaciones por los TSJ...

 

[FERNANDO]

Exacto, tal como dice Mr. White, si en juicio no alegaste eso, no puedes interponer recurso contra ello dado que se sobreentiende que aceptaste la legitimidad del abogado contrario.

 

[depaula]

Bueno, en juicio llegamos a un acuerdo, lo que ocurre es que tuvimos que hacer el parípé de la celebración del acto ya que al no estar apoderados no podiamos conciliar. Ahora el trabajador tiene que esperar a sentencia para cobrar, claro.