Nuevas tecnologías o medio de prueba

[FERNANDO]

Qué os parecen los mensajes en waspap (y otras páginas afines) a los efectos de presentar dichas conversaciones como medio de prueba? Imagino que de una aceptaciñon dudosa, si no vienen apoyadas por otros medios de prueba....

 

[fundación]

Pues que habrá que atender criterios del TS.

 

[Mr. White]

O llevas un testigo que valide esa prueba o a pagar perito.

 

[FERNANDO]

Sí. Es lo que tengo visto.

Es un chaval que sólo tiene mensajes de una mensajería privada estilo Dropbox. Ni siquiera tiene mails. Encima, quizás tenga en contra a los testigos (otros trabajadores).

He pensado en poner una inspección. Pero a ver si va a resultar contraproducente con tan pequeña carga probatoria.

 

[AL1978]

Nosotros frente a un juzgado aportamos intervención perito certificando la veracidad de los contenidos de unos emails... de momento seguimos en proceso, ya te contaré el resultado

 

[FERNANDO]

Gracias.

 

[Mr. White]

Habría que ver qué se reclama, Fernando, como dices que es una carga probatoria pequeña... encarece también el proceso para el trabajdor tener que llevar un perito y demás, a veces puede salir más caro el collar que el perro...

 

[FERNANDO]

Ya... Aunque en principio sólo sería inspección de trabajo, por eso de la presunción veracidad...

 

[Mr. White]

Siempre es buen punto de partida, la pena es que los inspectores son como una caja de bombones, los hay voluntariosos pero también los hay más vagos que Arda Turan. Suerte.

 

[FERNANDO]

Sí, creo que, ante pruebas tan poco fiables, debe ser el inspector el que investigue. Aunque debemos ver si los testigos irán a favor nuestro... porque como vayan en contra...

 

[Mr. White]

Vengo yo de ver a una inspectora añeja por una denuncia y lo primero que me ha dicho es que no le dé mucho trabajo.

 

[FERNANDO]

Así va España.