Toca pagar indemnización en la Incapacidad Permanente Total

Buenos días,

Supongo que conoceréis la reciente sentencia del TJUE, relativa a que no resulta posible extinguir automáticamente el contrato de un trabajador al que le hayan concedido la Incapacidad Permanente total para la profesión habitual, sin valorar previamente las posibilidades de adaptación y/o reubicación.

Pero claro, ¿qué significa esto?. El único que puede valorar estas posibilidades es el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales, que lo que hará es emitir un informe de NO APTO.

¿Y qué consecuencia tiene esto?, que la extinción va a ser indemnizada como despido objetivo por ineptitud sobrevenida, cuando hasta la fecha, la extinción por Incapacidad Permanente Total no conllevaba indemnización alguna.

pajarillo dijo:

Buenos días,

Supongo que conoceréis la reciente sentencia del TJUE, relativa a que no resulta posible extinguir automáticamente el contrato de un trabajador al que le hayan concedido la Incapacidad Permanente total para la profesión habitual, sin valorar previamente las posibilidades de adaptación y/o reubicación.

Pero claro, ¿qué significa esto?. El único que puede valorar estas posibilidades es el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales, que lo que hará es emitir un informe de NO APTO.

¿Y qué consecuencia tiene esto?, que la extinción va a ser indemnizada como despido objetivo por ineptitud sobrevenida, cuando hasta la fecha, la extinción por Incapacidad Permanente Total no conllevaba indemnización alguna.

Haz clic para expandir...

no la conocía. Pintan bastos si esto es así. qué pequeña empresa aguantará todo esto

MarLo dijo:

no la conocía. Pintan bastos si esto es así. qué pequeña empresa aguantará todo esto

Haz clic para expandir...

Aqui la tienes:

Mediante la reciente STJUE n.º C-631/2022, de 18 de enero de 2024, ECLI: EU:C:2024:53, el Tribunal de Justicia (Sala Primera) «se opone a una normativa nacional que establece que el empresario puede poner fin al contrato de trabajo por hallarse el trabajador en situación de incapacidad permanente para ejecutar las tareas (...) sin que el empresario esté obligado, con carácter previo, a prever o mantener ajustes razonables con el fin de permitir a dicho trabajador conservar su empleo, ni a demostrar, en su caso, que tales ajustes constituirían una carga excesiva».

En el caso analizado, el Juzgado de lo Social n.º 1 de Eivissa (Illes Balears), entendió que el reconocimiento de la incapacidad permanente total para ejercer su profesión habitual justificaba que se pusiera fin a su contrato de trabajo, sin que existiera una obligación legal por parte del empresario de destinarlo a otro puesto de trabajo dentro de la misma empresa en base al art. 49.1 e) del ET.

La persona trabajadora interpuso recurso de suplicación contra dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, que cuestionó la acción como discriminatoria y planteó al TJUE las siguientes cuestiones prejudiciales:

«1) El artículo 5 de la [Directiva 2000/78], a la luz [de] los apartados 16, 17, 20 y 21 de su preámbulo, de los artículos 21 y 26 de la [Carta] y de los artículos 2 y 27 de la [Convención de la ONU], ¿debe ser interpretado en el sentido de que se opone al mismo la aplicación de una norma nacional que contemple como causa automática de extinción del contrato de trabajo la discapacidad del trabajador/a (al ser declarado en situación de incapacidad permanente y total para su profesión habitual, sin previsión de mejoría), sin previo condicionamiento al cumplimiento por parte de la empresa del mandato de adoptar “ajustes razonables” a la que obliga el referido artículo 5 de la Directiva para mantener el empleo (o justificar la carga excesiva de tal obligación)?
2) Los artículos 2, apartado 2, y 4, apartado 1, de la [Directiva 2000/78], a la luz de los apartados 16, 17, 20 y 21 de su preámbulo, de los artículos 21 y 26 de la [Carta] y de los artículos 2 y 27 de la [Convención de la ONU], ¿deben ser interpretados en el sentido de que la extinción automática del contrato de trabajo de un trabajador por causa de discapacidad (al ser declarado en situación de incapacidad permanente y total para su profesión habitual), sin previo condicionamiento al cumplimiento del mandato de adoptar “ajustes razonables” a la que obliga el referido artículo 5 de la Directiva para mantener el empleo (o a la previa justificación de la carga excesiva de tal obligación), constituye una discriminación directa, aun cuando una norma legal interna determine tal extinción?»

Haz clic para expandir...

El TJUE, interpretando el artículo 5 de la Directiva 2000/78 y los artículos 21 y 26 de la Carta y de los artículos 2 y 27 de la Convención de la ONU, entiende que la actual redacción del art. 49.1 e) del ET —por la que el empresario puede poner fin al contrato de trabajo por hallarse el trabajador en situación de incapacidad permanente sin realizar ajustes razonables con el fin de permitir a dicho trabajador conservar su empleo, ni a demostrar, en su caso, que tales ajustes constituirían una carga excesiva— es contrata a la normativa europea.

Ajustes razonables; ahí está el quit de la cuestión.

Todo esto en el entendimiento que, hasta que no transcurra el plazo establecido por resolución del INSS o sentencia judicial para la revisión por mejoría/agravamiento, el contrato no se podrá extinguir, sino que queda suspendido.