Resultados de búsqueda

Baja 93, si no se le pagan vacaciones no pones nada. la maternidad ya esta informada previamente con el RECEMA

A ver, se puede elegir si existe causa para ello. Si no va a haber relacion laboral como tal y le "niño" va a ir cuando le apetezca sin direccion explicita de nadie "blablabla" (es decir, va a trabajar como si la empresa fuera suya al completo) se puede presentar prueba de que dicha persona...

Que les interesa mas a ellos? Asi de primeras regimen general, pero si les interesa como societario se puede tambien.

En cualquier caso, alguien sabe como se comunicaría dicha declaración responsable?

la mayoría de los que tengo yo van con nomina así que imagino que tiraran de algo de eso¿ O quizá cogen las bases del autónomo principal :rolleyes:

que yo sepa, nosotros tampoco tenemos constancia. SI que nos habían comentado la posibilidad de que programa y nube estuviesen conectados para tener ambos servicios a la vez. Pero que desaparezca el programa en si y todo sea, entiendo, desde la web, nada...

Muy bonito lo veo hehehe, si ya de inicio tendremos que ser videntes y poner los ingresos previstos del año en las altas de autónomos :LOL: Me da que nos la colaran y ya si eso lo revisaran después con hacienda

Mismo convenio y palante

Es una actividad totalmente a parte, en un centro de trabajo diferente, con un 036 especifico para ello? Si no es así no es que debas o no debas, es que tgss no te va a permitir abrir nada 🤪 (y cuidado porque a mi la ultima vez hasta me pidieron que el CNAE correspondiente saliera en escritura...

Menos trabajo para ellos si supone, que todo nos lo derivan a nosotros :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

si no haces nada te vendrá la reclamación de deuda de oficio. Yo por norma general no suelo tocar nada y espero a que lleguen

Correcto, lo que veo es que habrá mas trabajo para nosotros y por tanto habrá que cobrar mas. Porque intercambiarse la información con hacienda como que no lo veo XD

No me parece mal teniendo en cuenta la de barbaridades que llegue a oír hace tiempo respecto a esto. Lo veo equilibrado...

A reclamar! :rolleyes: :rolleyes:

Si, pero se volvió a introducir en la Ley 6/2017, de 24 de octubre, en la DF 10. (es un cachondeo) hahahaha

Pues eso lo deben haber cambiado porque a mi me ha dejado hacer el calculo con un neto inferior a SMI (bruto). Y de hecho mi programa (como intuyo igual que el tuyo) lo calcula con netos inferiores (y utiliza el algoritmo de AEAT, confirmado por ellos) EDITO: creo que esto debe pasar desde que...

Efectivamente

YO nunca he acabado de entenderlo. Lo que yo hago: Miro si el bruto es superior o no al SMI, de ahí deduzco si es embargable o no. Si la respuesta es que si embargo haciendo el calculo sobre el neto. Ni idea de si es lo correcto pero nunca me han dicho nada

Reitero mi opinión inicial, como Toni. El art 35 del LETA es el único que regula la figura del autónomo colaborador (que yo recuerde vamos, si existe otro digan cual!) y según ese articulo esta claramente permitido.

Yo he intentado enviarla como totalmente insatisfecho y no me deja :(