¿De acuerdo con una subida tan pronunciada de SMI?

[Mr. White]

A largo plazo pocos empleos no se van a ver afectados por al tecnología, los robots,... en fin, el debate y el reto no es solo sobre el camarero de 50, afecta a todas las profesiones, a todas las edades,...

Pero aquí estamos con el veto parental y demás debates chorritas...

 

[Noviembre]

Yo creo que el salario hay que analizarlo en dos direcciones, aquí se habla del coste para la empresa, que es muy importante, si la empresa no lo puede pagar habrá que analizar por qué, pero también hay que ver el lado del trabajador, no puede ser que todo suba y los salarios no, que una persona que trabaja jornada completa no pueda ni pagar su vivienda, y ya no digamos plantearse tener familia, sobre todo en ciertas ciudades.
No se trata de un problema, son muchos problemas relacionados

 

[FERNANDO]

Claro que no puede ser. Y, por ello, es absurdo un SMI que no tenga en cuenta el lugar:  950 euros pueden ir bien en Badajoz, pero fatal en BCN o Madrid.

 

[fundación]

Sobre las pensiones, si las no contributivas fueran a cargo de los PGE, no habría déficit en la SS.

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/pensiones-dilapida-superavit-millones-contributivas_0_1284471865.html

 

[fundación]

Estoy de acuerdo con Fernando. En 2019 algún informe ya estimaba entre 20000-60000 empleos que se dejarían de crear por la subida que hubo. El primer informe tras finalizar el año calcula que fueron unos 45000 (jóvenes, actividades de baja productividad -comercio, hostelería, empleadas de hogar, agricultura-, o trabajadores de Andalucía, Canarias, Extremadura y Murcia), aunque dicen que hay que esperar a abril porque se necesitan la muestra continua de vidas laborales que da la SS y el desagregado de las cifras de empleo/desempleo para datos más exactos del año pasado.

Los informes que estiman son bolitas de cristal. Y si encima vienen del Banco de España pues bolitas de cristal muy contaminadas.

Pues no, no es del BdE, lógicamente tampoco del ministerio, que estos días decía que no había afectado para nada la subida del SMI 2019.

El BdE llegó a estimar una destrucción de HASTA 125.000 puestos de trabajo, lo que le costó un chorreo desde el gobierno.

Moody’s o la AIReF avanzaron un impacto de entre 40.000 y 150.000 empleos a medio plazo.

Aunque todavía falta, como dije, que lleguen los datos desagregados de SS/INE allá en primavera, algunas firmas de análisis, como BBVA Research, son los que han publicado sus primeras estimaciones, y los datos, tal y como se esperaban, no son buenos. En concreto se habrían dejado de crear sobre 45.000 empleos en términos netos en 2019 por la subida del SMI.

 

[rusland]

Se han dejado de hacer contratos de formación. No se puede pagar tal cantidad a una persona que no tiene ninguna formación y le estás enseñando.

 

[Cachilipox]

Se han dejado de hacer contratos de formación. No se puede pagar tal cantidad a una persona que no tiene ninguna formación y le estás enseñando.

Eso es una solemne tontería.
Si ha bajado este tipo de contratación, en el caso, es por lo del registro y control horario. Estos contratos deben llevar una carga docente, DENTRO de la jornada laboral, y estar matriculado y cursando alguna de las especialidades formativas, que son las que hay y no más. Estos contratos tienen unas interesantes reducciones y bonificaciones a la SS.
O sea, no es un contrato para una pyme pufera (la especie dominante en el ecosistema patrio) que busca carne de cañón mano de obra barata y bajos costes salariales. Tiene su complejidad técnica, de gestión, seguimientos, tutorizaciones....
Si fuesemos Alemania, es un tipo de contrato ideal. Pero somos España......