Sinceramente, Elchuke, mira que trato de ser correcto, prudente... pero francamente, el que creo que no se entera de nada eres tú.
Pero trato de explicártelo, a ver si consigo que se entienda:
- ¿Qué es lo que no he pillado?. Es que, además, darse cuenta de lo que pretende la consultante no requiere de una gran sagacidad, ella misma lo deja claro de entrada. Quiere cobrar el paro porque "le interesa". Parece que ya imagina que si rechaza la continuidad que le pueda ofrece la empresa se tratará como baja voluntaria (esto es, sin paro), pero parece que quiere confirmar (o si tal vez puede haber alguna artimaña...).
- ¿Le contesto yo a cómo conseguirlo? NO. Simplemente (como hago en algunas ocasiones, no siempre, que alguien, particular o profesional plantea este tipo de cosas) le confirmo que la prestación de desempleo no está para eso, y punto
- ¿Que se ha reído de mí o me ha ninguneado...). Francamente, no sé a qué te refieres exactamente, pero... ¿crées que cuando ya le doy la respuesta inicial (llamando a las cosas por su nombre y no dándole ningún asesoramiento respecto a lo que pretende) puedo tener alguna duda sobre el tipo de respuesta (si la llega a dar) que puede dar? ¿en serio?. Vamos, no esperaba precisamente las gracias por su parte, y francamente, y especialmente en otros foros en los que históricamente he participado y con mayor volumen de consultas de particulares, no te puedes imaginar el tipo de respuestas que he recibido, incluso amenazas (alguno de por aquí que también los frecuentaba tal vez lo recuerde) y estoy perfectamente mentalizado y preparado para este tipo de respuestas y peores (esta, la verdad, es flojilla, vamos, que no me he quedado precisamente traumatizado, tranquilo).
Que otros prefieren ignorar de entrada este tipo de consultas, lo he dicho hasta la saciedad, pues perfecto, yo también suelo hacerlo en muchos casos, pero sed consecuentes, que al final acaba el post con más intervenciones de los que se supone no contestan que las de los que en ocasiones (y no justo para facilitar fraudes ni trapicheos) lo hacemos
- Por cierto, aunque en los últimos años sigo más esporádicamente el foro, recuerdo, al menos hace unos años que en ocasiones planteabas cosas... en fin, "peculiares" por llamarlas de alguna manera (pero recordarás, por ej , las respuestas en plan colleja que solia darte mi añorado, por muchos piques que pudiera tener con él) Mr White.
- Que mis intervenciones son un "ladrillo", muy bien, siempre digo que la capacidad de síntesis no es precisamente mi mayor virtud, pero súmale a esto mi afán (cuando puedo) por el rigor. Algunos se limitan a un "Si", "No" o una simple frase., yo también lo hago cuando hay cosas claras y que no requieren más explicación. Pero laboral no es una ciencia exacta, además de que es importante conocert el porqué de las cosas (¿lo dice una norma,? ¿una sentencia?, ¿de cuándo? ¿es algo que ha sido siempre así? ¿se puede entender de otra manera?... Si ir más lejos, y mira qwue se trataba, parece, o al menos a tus ojos (porque, por lo que sea le has acabado diciendo que no le tenias que haber contestado) una nueva, o no profesional, o que se la venia venir.. sobre el tema de los permisos, y le ponias el ejemplo de si ingresan a tu madre a sucesivamente a tu padre, tendrá 5+5 días de permiso. Y he tenido que contestar yo, evientemente con una respuesta algo más larga a la tuya pero que venia a decir que... no necesariamente debe ser asi. Y vale, me gusta explicar el porqué, poner ejemplos, reconocer mis dudas y posibles difultades...
Por cierto, lo que ha planteado esa persona a la que le has contestado por error (por el motivo que fuera, pero no le tenias que haber contestado tal como le has dicho, incluso en otro post le has dicho algo así como "y no creo que te conteste nadie") creo que ha dado pie a que entremos en un interesante debate sobre al alcance de los nuevos permisos y su duración.
Pero vaya, que si te parecen "ladrillos" mis mensajes, pues haz como se supone que deberías hacer según tu filosofia con ciertas preguntas, ignóralos.
- Por último, lo de hacer caso "a los viejos del lugar..." o que "ya peinais canas" no sé si se trata de competir "a ver quién la tiene más larga" (la trayectoria) pero en este foro (ya en su anterior formato) estoy creo que desde hace unos 15 años, y llevo veintitantos años batallando en otros foros, las he visto de todos lo colores. Repito, que no pillo `por dónde pueden ir algunos lo dices tú, de sobra que se nota, pero puedes optar por no contestar (y no te pienses que ers tú solo quien no lo hace. de hecho, no puedes reprimirte y algo acabas diciendo), contestar, llamando a las cosas por su nombre y no dar la ayuda solicitadas (y teniendo claro el tipo de respuesta que puedo recibir, se la dan) o , incluso, y eso es justo lo que entiendo no es de recibo, pero a veces pasa, acabar asesorando (con mejor o peor criterio) en la comisión de esos chanchullos o fraudes.
Y como posdata, ok, hay casos claros, pero tu a menudo rechazas (no con el silencio precsiamente) dar respuesta a cualquiera, por el hecho de ser nuevo o no ser profesional (o tener la percepción que no lo es). Como siempre digo, actúa como creas oprtuno, pero no pretendas imponer normas que, al menos de momento, no existen en este foro y que son situaciones que cada uno gestionamos como nos parece.
Saludos
Última edición:
(y otras), y mira que en ocasiones, si he estado en condiciones de hacerlo, te he ayudado (aunque te suelen o solían pasar historias muy rocambolescas que no sabías, a menudo, por dónde cogerlas)
