El Gobierno cuestiona los 380.000 euros de sueldo del presidente de la CEOE

toni

Miembro conocido
Empieza el primer asalto...




La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, no tardó mucho en reaccionar nada más, conocerse la noticia y cargar contra el dirigente empresarial, reclamándole "coherencia". Y es que las relaciones entre Díaz y Garamendi precisamente no pasan por el mejor momento, desde que a mediados de diciembre se activó una enmienda a la Ley de Empleo pactada entre los grupos del Gobierno y EH-Bildu, que suponía modificar el Estatuto de los Trabajadores con el propósito de dar más poder a la Inspección de Trabajo en el control de las causas de los despidos colectivos.

Los empresarios calificaron de "traición" la medida, activando el rechazo a la interlocución con Trabajo. Este enfado se plasmó en las dos reuniones que se llevaron a cabo para alcanzar un acuerdo en la subida del SMI, donde CEOE no estuvo presente.
La ministra aprovechó para cargar contra el presidente de los empresarios y pedirle coherencia ante la negativa a negociar una subida de salarios a los más vulnerables. "Le pido que sea coherente y negocie los salarios del conjunto del país", recalcó la vicepresidenta, quién con cierta dosis de ironía, hizo hincapié en que "con un salario de 380.000 euros -Garamendi- tendrá la perspectiva suficiente para hacer ver que los trabajadores, que además están teniendo en grandes empresas enormes beneficios, tiene que subir los salarios en el conjunto del país".

Esta crítica llega en un momento en el que la mesa de negociación salarial está en el dique seco y sin esperanza de retomar las negociaciones, por lo que los salarios de millones de trabajadores siguen congelados, sufriendo la consiguiente pérdida de poder adquisitivo, tras el IPC medio del 8,4% de 2022.
CEOE asegura que la fórmula del contrato de alta dirección es la que se ha considerado más adecuada por las similitudes de las funciones de Garamendi y las de un alto directivo. Este contrato aún tiene que pasar varios filtros internos dentro de la organización para su visto bueno. Así, según aseguran fuentes patronales, tiene que verse en la Junta Directiva y en la Comisión de Control Presupuestario. Justifica este cambio en que CEOE "es un organismo independiente en cuyos estatutos se establece que corresponde a la Junta Directiva decidir si el presidente de la organización percibe o no remuneración y en qué cuantía".

La remuneración actual, así como su vínculo con la entidad, ha sido aprobada por unanimidad en el seno de la Junta Directiva, compuesta por cerca de 300 representantes de las organizaciones empresariales, miembros de CEOE, de acuerdo con los procedimientos internos y los principios de transparencia. CEOE pide "respeto hacia las decisiones que se adoptan en el seno de los órganos de gobierno de la organización".​
 

Ibizage

Miembro activo
Un caradura, no quería que la subida del SMI fuese más de un 4% y el se sube su "sueldecito" un 9.
 

Nikki_sp

Miembro conocido
el gobierno lo que pide es coherencia, porque si con mas de 300.000 euros necesitas subirte el sueldo, imagínate ganando 1000 euros al mes, y este es de los que se opone a eso, y no es la primera vez.
 

Nana

Miembro conocido
Es que Garamendi, aun trabajando en la empresa privada que es lo que esgrime la CEOE y pudiendo ganar lo que le salga del higo, cuando argumenta que una subida del 4% es la destrucción del sistema, el anarquismo y la dictadura del proletariado, debiera tener en cuenta estas cositas, inclusive si es mezclar churras con merinas.

Que nosotros sabemos lo que hay, pero otros no, y lo mismo que se usa para desgastar al Gobierno por la Ley del Sí es Sí, al PP por la corrupción o a Mañueco por las ideas de bombero retirado del inútil del vicepresi de su comunidad, pues aquí la Yoli ha hecho de PM ;)
 

fundación

Miembro conocido
El gobierno se viene desgastando a sí mismo, una tras otra. Lo de la Yoli es simple propaganda mediática y electoral.

Desde 2018 105.800 trabajadores los que se estima que han perdido su empleo y 150.400 empleos dejados de generar. Total 256.000.

Y sin contar que Europa dice que tenemos 173.000 parados más de los que cuenta Yoli. Tampoco han dicho ni mu de esto.

 

Caslaboral

Miembro conocido
Todo muy bien en una comparación que no viene al caso: su sueldo con el SMI, peras con zapatos. Pero vende bien políticamente, sobre todo con lo que le está cayendo al gobierno, con la promoción de la Yoli y las elecciones este año.

Y es lo que hay:


Ver el archivos adjunto 1237
Lo de poner graficos con bajadas drásticas que coinciden con el inicio de la pandemia y encierro generalizado no cuela hehehe
 

FERNANDO

Miembro conocido
Lo que diga la Yoli es pura demagogia. Esta mujer es superior a mí, y por mucho que diga o deje de decir, no la soporto. A ver si echan a estos podemitas del poder pronto. Que se dejen de vendavales legislativos, que publiquen leyes claras y que se acuerden del administrado:

La gente no puede gestionar una puñetera prestación del INSS porque no hay funcionarios, a los laboralistas nos tienen amargados, ninguneados y machacados y me viene la tipa esta: que que si tal gana tanto: si tanto te preocupan los pobres, donas el 60 de tu salario y te dejas de bobadas.
 

fundación

Miembro conocido
Lo de poner graficos con bajadas drásticas que coinciden con el inicio de la pandemia y encierro generalizado no cuela hehehe

Fallas en el dato. El problema es que la caída empieza en 2018. El gráfico es bastante preciso con el dato de empleo elemental y no elemental (~= SMI). Lo que podía haber sido y la cruda realidad.

1676027960728.png
 

Caslaboral

Miembro conocido
Fallas en el dato. El problema es que la caída empieza en 2018. El gráfico es bastante preciso con el dato de empleo elemental y no elemental (~= SMI). Lo que podía haber sido y la cruda realidad.

Ver el archivos adjunto 1238
Tu mismo lo dices, primera pequeña caída en el último trimestre de 2018 (subida de SMI en 2019). Coincidiendo esta subida hay también una pequeña subida de estos empleos y se mantiene más o menos estable hasta la gran catástrofe de 2020. y por cierto la última bajada de empleo importante también coincide con otra grave crisis provocada por el inicio de la guerra, que casualidad... Aunque supongo que seran eso, casualidades y que la culpa es del terrible SMI que martiriza empresarios.

Aparte de esto, el artículo que linkeas solo con leer la primera frase ya se ve de qué palo va el que lo escribe. Que por favor, estan comparando empleo entre 2018 y último trimestre de 2022, es un chiste mal hecho.
 

Cachilipox

Miembro conocido
Las medianas y grandes empresas, las candidatas natas a afiliarse a una patronal tipo CEOE, difícilmente se ven afectadas por el SMI y sus incrementos de forma directa. A lo sumo, por el "efecto ambiental" causado.
El rol socio-político litúrgico que represente la CEOE, o los emolumentos que le paguen a su "primus inter pares", realmente debiera ser un elemento negligible del debate.

En todo caso, y en el ámbito micropymes (del que me considero un representante "micro-alicuoto", ínfimo), eso de las subidas del SMI, si afecta. Y en estos momentos concretos, puede tener un gran efecto.
Creo que no hay facturación suficiente, en base a la productividad habitual, para tanto salario.

Si a las subidas de los costes salariales (subidas de cantidad, de tipos de cotización...), añadimos un contexto de subidones de costes de determinados suministros energéticos (pensemos en una peluquería, una panadería.....), y el subidón de los costes de financiación (una póliza de crédito de Euribor+1,8, que hasta antes de ayer era una ganga, se ha puesto por las nubes, si es que encuentras una oferta bancaria así....), IPC disparado (alquileres de locales comerciales.....), la gran mayoría del tejido "pymero" del país está muy con el agua al cuello, o ya directamente nadando con las orejas.
Aunque muchos quizás aun no son plenamente conscientes.

Yo mismo ya he tenido que realizar alguna que otra negociación individual de m.s.c.t., a la baja, por supuesto, y de buena fe.
Ha ido bien, la causalidad era obvia, las relaciones muy correctas, y la alternativa era directamente perder el empleo. Así que han tragado.
(Nota:
Situación de partida, Jornada x 5 días a la semana, Salario Y+mejora voluntaria transporte público
Situación de llegada, Jornada 80 % x 4 días a la semana, Salario 85 % y desaparición mejora transporte público)
 
Arriba