Encuadramiento profesional sanitario

N

Noviembre

Miembro
Tengo un caso similar a la de el tema ya hablado aquí:
http://elasesorlaboral.es/foro/index.php?topic=12001.msg53316#msg53316
Una clínica dental quiere colaborar con un ortodoncista, son trabajos que en la clínica hasta ahora no se hacen por que el odontólogo no es especialista en el tema.
El caso es que va a trabajar una tarde a la semana en la clínica (dependiendo del trabajo más o menos horas o igual ninguna), con los pacientes de la clínica, la que va a facturar a los pacientes es la clínica por lo que yo entiendo que estaría en el régimen general pero el ortodoncista dice que presta este servicio en otras clínicas y que no es así, que el factura a las clínicas según el número de servicios que hace.
El espacio y las herramientas tipo sillón lo pone la clínica, aunque hay ciertas herramientas específicas de su trabajo que pone el ortodoncista, no creo que esto sea indicio suficiente para considerar que la relación no es laboral
¿Alguna opinión más sobre este tema?
 
C

carloslugo

Miembro activo
ese mismo caso lo tuvo un compañero aquí en Lugo ... la inspección le decía que tenía que estar en régimen general y el compañero peleo el tema hasta el final y consiguió convencer a la inspección de que en autónomos tenía encaje ... pero tuvo que pelear lo suyo .... si el profesional realiza el trabajo en las instalaciones de la clínica .. con el material  y equipos de esta y en unos horarios definidos ... es muy difícil que lo admitan como autónomo ... en este caso el tema estaba en que el profesional no tenía unos horarios establecidos .. la clínica lo llamaba en función de la demanda que tuviese .. y unas semanas venía a  lo mejor dos días y otras semanas nada ... y después en este caso el autónomo pudo demostrar que trabajaba para varios clientes ... no solo para la clínica ... pero aún así le coste muchísimo convencer a la inspección ...
 
N

Noviembre

Miembro
Gracias!
Entonces sería autónomo si factura directamente al cliente y la clínica le cobra por el alquiler del espacio utilizado, o por lo menos más defendible, aunque los clientes se los pase la clínica.
 
fundación

fundación

Miembro conocido
Cuidado, si los clientes son los que proporciona la clínica y depende de ésta para su actividad, puede haber problemas.
 
M

mafaldasur

Nuevo miembro
Sirvete tu mismo en el Criterio Técnico 79/2009.
Criterio Técnico DGITSS nº 79/2009 -Reg. S.S. aplicable Profesionales sanitarios Establ. privados-

Según lo que expones, el encuadramiento debe de ser "laboral" aunque en la vida real, se haga jsutamente al revés, para aprovechar que el profesional ya tiene el autónomo.

Hace años, hubo campaña relativa a este asunto en Cádiz y realizaron liquidaciones complementarias al regimen gral, en base a lo facturado en Aeat, más las sanciones a la clínica, no a los dentistas.

saludos!
 
N

Noviembre

Miembro
Gracias, estoy leyendo los criterios técnicos publicados en 2009
En este caso no es dentista, la clínica además del dentista titular y propietario tiene otros dentistas contratados en régimen general, pero la persona que va a empezar ahora es ortodoncista y presta un servicio que no se prestaba hasta ahora en la clínica.
Los pacientes que necesitan ortodoncia se los deriva a esta persona, pero este atiende los clientes en la propia clínica, si no hay pacientes con esta necesidad pues no hay trabajo.
Por otra parte también estoy pensando, en caso de encuadramiento en el régimen general a ver como hago el contrato, por que no son un numero de horas fijas al mes, si hay pacientes trabaja y si no los hay pues las horas son cero.
 
B

BSK

Miembro activo
Es increíble lo de este país e intentar pagar lo menos posible, luego a exigir, por supuesto. El tema es de libro. Pasa igual con l@s teleoperador@s de las aseguradoras que están con el ordenador de la aseguradora, el local de la aseguradora,  la silla de la aseguradora, el teléfono de la aseguradora, el jefe que les da los criterios y órdenes es el de la aseguradora... hasta la cafetera es de la aseguradora, y aún se ponen chulos y te dicen que todo el mundo va a autónomos. Este país no va a levantar cabeza hasta que se acabe toda esta mamandurria, hasta que los que deben decidir a que régimen meten a los trabajadores no estén todo el día maquinando y viendo a ver como se ahorran dinero y pueden irse a darse una comilona de negocios a costa de los beneficios y como no, los sectores que se creen por encima de lo que dice la norma, el caso del dentista es de cajón.
 
N

Noviembre

Miembro
BSK dijo:
Es increíble lo de este país e intentar pagar lo menos posible, luego a exigir, por supuesto. El tema es de libro. Pasa igual con l@s teleoperador@s de las aseguradoras que están con el ordenador de la aseguradora, el local de la aseguradora,  la silla de la aseguradora, el teléfono de la aseguradora, el jefe que les da los criterios y órdenes es el de la aseguradora... hasta la cafetera es de la aseguradora, y aún se ponen chulos y te dicen que todo el mundo va a autónomos. Este país no va a levantar cabeza hasta que se acabe toda esta mamandurria, hasta que los que deben decidir a que régimen meten a los trabajadores no estén todo el día maquinando y viendo a ver como se ahorran dinero y pueden irse a darse una comilona de negocios a costa de los beneficios y como no, los sectores que se creen por encima de lo que dice la norma, el caso del dentista es de cajón.
Haz clic para expandir...
Yo no decido a que régimen va cada profesional, solo intento aplicar de forma correcta una legislación en ocasiones poco clara.
Como ya comenté en esta clínica existen otros profesionales en el régimen general, pero en este caso me surgen dudas por la actividad que desarrolla y por las características del trabajo, puesto que el trabajo del ortodoncista es independiente del trabajo del dentista, aunque a los dos les conviene la unión para compartir clientes.
En principio a mi cliente (la clínica) le dije que esta persona iba en el régimen general, y es el propio profesional el que pretende que no le den de alta en este régimen, basándose en que estos mismos servicios los presta en otras clínicas y en ninguna está en el régimen general, sino que es autónomo (cierto es que pueden estar haciéndolo mal en todas) y después de explicarme el funcionamiento de la relación entre ambos me entraron dudas
Insisto en que solo intento hacer las cosas bien y buscar argumentos en los dos sentidos para tomar una decisión basándome en ellos, creo que en parte para eso es este foro ¿no?
Por otra parte creo que no soy la única con dudas sobre este tema, sino no existiría el "criterio técnico num 79/2009" , tienes suerte  de ver que este caso es "de cajón" cuando ni la propia inspección lo ve así, espero verlo tan claro pronto para tomar una decisión.
 
F

FERNANDO

Miembro conocido
Ojo siempre con el: "pues todo el mundo lo hace igual...", porque es algo muy típico y que encubre auténticas aberraciones jurídicas en el mundo del derecho del trabajo.

Claro que le interesa al dentista, dado que se lleva limpito todo el dinero sin descontar seguridad social alguna pero, la ley, es la ley....
 
Aslasa

Aslasa

Miembro
FERNANDO dijo:
Ojo siempre con el: "pues todo el mundo lo hace igual...", porque es algo muy típico y que encubre auténticas aberraciones jurídicas en el mundo del derecho del trabajo.

Claro que le interesa al dentista, dado que se lleva limpito todo el dinero sin descontar seguridad social alguna pero, la ley, es la ley....
Haz clic para expandir...

Estoy contigo FERNANDO, hace poco también tuve una discusión con una empresa por lo mismo, alegando ellos que en todo el gremio se funcionaba así y que no pasaba nada. Creo que en estos casos el encuadramiento da muchos problemas. En el caso que os comento fui a ITSS para preguntar al Inspector de guardia y me dice a GENERAL eso sí entiendo que cada caso es necesario su previo estudio.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba