Os copio esta notifica que leído esta mañana a ver si alguien conoce la sentencia y tiene mas información al respecto.
https://search.app/DraKarLCAZ1Sakke6
https://search.app/DraKarLCAZ1Sakke6
Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente.
Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
JUBILACION Y COMPATIBILIDAD ADMINISTRACION SOCIEDAD
- Iniciador del tema PEDRO
- Fecha de inicio
Cachilipox
Miembro conocido
Parece que la cosa se substancia en base a lo siguiente:
a. Hasta ahora es compatible la pensión de jubilación y la titularidad meramente aparente y formal de un negocio (asimilando lo de ser administrador a esa titularidad del negocio). Se exige que el administrador nombre a un apoderado o factor con poder bastante para la llevanza ordinaria de la dirección y gerencia del negocio.
b.- Hasta ahora es compatible la pensión de jubilación y el desarrollo de una actividad económica, siempre y cuando el volumen de negocio no supere el SMI.
La situación de esta señora, al parecer era:
Titular del negocio (administradora), a título lucrativo (sin retribución), con al menos el 50 % del capital social, y sin nombrar a un apoderado o factor con poder bastante.
El tribunal ha unido en el argumento lo de ser legal mantener la titularidad, y la compatibilidad de la jubilación con el desarrollo de una actividad económica, mientras no supere un umbral de rendimiento. Y como aquí estamos frente a una situación de ausencia de rendimiento "aparente" por ejercer a título gratuito....
Es cuestionable dado que la situación de 50 % del capital + administrador a título lucrativo es causa de encuadramiento en RETA.
Y los dos supuestos a.- y b.- son situaciones SIN encuadramiento en RETA.
Aquí el tribunal se ha inventado un tercer supuesto no contemplado por la normativa:
Sí encuadramiento "activo" en RETA + compatibilidad con el cobro de la pensión de jubilación
a. Hasta ahora es compatible la pensión de jubilación y la titularidad meramente aparente y formal de un negocio (asimilando lo de ser administrador a esa titularidad del negocio). Se exige que el administrador nombre a un apoderado o factor con poder bastante para la llevanza ordinaria de la dirección y gerencia del negocio.
b.- Hasta ahora es compatible la pensión de jubilación y el desarrollo de una actividad económica, siempre y cuando el volumen de negocio no supere el SMI.
La situación de esta señora, al parecer era:
Titular del negocio (administradora), a título lucrativo (sin retribución), con al menos el 50 % del capital social, y sin nombrar a un apoderado o factor con poder bastante.
El tribunal ha unido en el argumento lo de ser legal mantener la titularidad, y la compatibilidad de la jubilación con el desarrollo de una actividad económica, mientras no supere un umbral de rendimiento. Y como aquí estamos frente a una situación de ausencia de rendimiento "aparente" por ejercer a título gratuito....
Es cuestionable dado que la situación de 50 % del capital + administrador a título lucrativo es causa de encuadramiento en RETA.
Y los dos supuestos a.- y b.- son situaciones SIN encuadramiento en RETA.
Aquí el tribunal se ha inventado un tercer supuesto no contemplado por la normativa:
Sí encuadramiento "activo" en RETA + compatibilidad con el cobro de la pensión de jubilación
Gracias por tu aporte. La verdad que llama la atención el hecho de percibir una retribución, administrador y que no sea necesario estar de alta en el RETA. Por muy inferior que sea al S;I, si hay habitualidad, remuneración, y es trabajo personal, yo entiendo que no podría percibir la pensión y cotizar.
Pero parece que los "ministros" judiciales dicen otra cosa.
Pero parece que los "ministros" judiciales dicen otra cosa.