La confusión viene porqque se ha dado eco y de forma bastante poco rigurosa a cierta notica sacada de contexto (ayer varios empleados me vinieron con mensajes que acaban de recibir por e-mail o whatsup que venian a decir queen base a cierta sentencia, norma y BOE, las madres que hubieran tenido que tributar por la prestación de maternidad entre los años 2009 y 2012 podían reclamar la devolución, y que dicha prestación estaba exenta.
Ante noticias así es lógico que la gente se movilice.
Al primero que me vino con eso le dije que esa información era una majaderia o tomadura de pelo, que no tenía ningún sentido. La prestación de martemidad tributa, y ha tributado durante el 2009 al 2012 y lo ha hecho desde que tengo un minimo conocimiento sobre el tema y van ya bastantes años
Como el rumor se siguió propoagando traté de contrastar (vía Google) el origen del mismo (al final cada leyeda urbana tiene un origen) y hablo un poco de memoria pero parece referirse a una situación que se ha dado en el terriotio foral vasco y en concreto en Alava (que tienen sus partucularidades con el IRPF). El caso es que no sé que decreto, y repito, para el caso únicamente de Álava, por error, dentro de las rentas exentas, además de ciertas prestaciones de entidades locales o autonómicas por ayuda al nacimiento de hijos y prestaciones como la de "hijo c cargo", etc, añadieron, y, repito, por error, la prestación de maternidad.
Una madre reclamó y parece que una sentencia de momento le ha dado la razón en el sentido de que si tal norma, por error o no, dijo que estaba exenta y en base a ello ella ha reclamado, le tienen que devolver lo que tributó por ese concepto. Y a partir de ahí alguna noticia ha propagado la idea de que el resto de munjeres(entiendo que de Álava) que hayan percibido esta prestacion durante ese periodo tienen tambien derecho a la devolución, a lo que las autoridades de Alava ya han dicho que no sólo eso no es así sino que respecto al caso concreto que de momento ha tenido una sentencia favorable la reclamante, al final se resolverá a favor de ellos (es su versión, claro).
Y a partir de ahi y en esa espiral de confusión, se ha ido propagando la noticia por el resto del país.
En fin,.. seguro que por aquí alguien lo puede explicar con más rigor, pero por ahí van las cosas.