Que quieren que sea obligatorio está más claro que el agua, cta ajena hablamos. Para eso está la redacción del 48.4 del ET por el RDLey 6/2019, el nacimiento suspende automáticamente el cto del padre. Ahora bien, se plantea el tema de que el padre no reúna el período de carencia (Nikki). ¿Le puede la ley obligar a irse a su casa a cuidar al bebé sin ingresos? Sería un contrasentido puesto que si la ley pretende el bienestar y la seguridad del recién nacido no puede privar al padre de ingresos para contribuir a su cuidado. También tenemos el art.35 de la Const... ya sabéis el derecho al trabajo ... ¿Qué derecho prima? El del padre al trabajo o el del menor a ser atendido por él? Se supone que el del menor, pues entonces no puedes privar al padre de ingresos, con lo cual problema al canto. Si quieren seguir en esta línea tendrán que suprimir el requisito de la carencia, que aunque hay que ser un poco calavera para no acreditarla, es un supuesto que se puede dar perfectamente. Y luego está lo del fútbol ..., pues que tiene razón Nikki. Lo que me extraña es que a nivel de prensa y TV no se hayan montado debates en torno a este tema tan jugoso para ellos. ¿Qué opináis?
