Reabro el tema y quiero someter a vuestro criterio si he actuado bien, porque tengo un cliente que me acaba de hinchar las narices, pro no decir otra cosa.
Este cliente era administrado mancomunado en una sociedad, en agosto se jubila y le digo que renuncie al cargo que es lo mejor para evita problemas con la pensión. Lo hace asi y pasa a cobrar la pensión, pero ahora ha acabado a malas con el otro administrador mancomunado y socio y me reprocha que porqué le dije que tenia que renunciar que no hacia falta, que habiendo un apoderado, porque hay otra persona apoderada, no era necesario porque no trabajaba que lo había mirado en internet.
Le dije que era lo mejor porque aunque hubiera un apoderado solo es un indicio pero no una prueba indubitada de que el “poderdante” ya no ejerce personalmente dichas funciones, sobre todo en un mancomunado que no es lo mismo que un administrador solidario o único.
¿Creeis que actué bien?
Este cliente era administrado mancomunado en una sociedad, en agosto se jubila y le digo que renuncie al cargo que es lo mejor para evita problemas con la pensión. Lo hace asi y pasa a cobrar la pensión, pero ahora ha acabado a malas con el otro administrador mancomunado y socio y me reprocha que porqué le dije que tenia que renunciar que no hacia falta, que habiendo un apoderado, porque hay otra persona apoderada, no era necesario porque no trabajaba que lo había mirado en internet.
Le dije que era lo mejor porque aunque hubiera un apoderado solo es un indicio pero no una prueba indubitada de que el “poderdante” ya no ejerce personalmente dichas funciones, sobre todo en un mancomunado que no es lo mismo que un administrador solidario o único.
¿Creeis que actué bien?