La Champión zapatera en las prestaciones.

Paco~

Nuevo miembro
Hola todos,

Aquí está ya el Real Decreto-Ley que recoge los recortes en las prestaciones de champions.

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-8228

Como sabéis, el Real Decreto-ley es una disposición normativa con fuerza de ley que la aprueba el Gobierno en casos de extraordinaria y urgente necesidad y que, para su incorporación definitiva y permanente al ordenamiento jurídico, requiere la posterior ratificación del Parlamento, en el plazo ineludible de treinta días, según dispone el art. 86.2 de la Constitución.

Esta ratificación por el Congreso de los Diputados puede hacerse por uno de estos dos procedimientos:

a) El procedimiento normal de convalidación, en sentido estricto.
b) El procedimiento de conversión legislativa, como proyecto de ley.   
 

fundación

Miembro conocido
En la champions parece ser que ahora juega toda la UE...

Empezaron Grecia, Irlanda....  Portugal, España... Ahora se apuntan otros:

- Alemania: recorte de 10.000 millones anuales hasta 2016 (subsidios, exenciones fiscales, prestaciones...)
- Italia: recorte de 24.000 millones en 2 años
- Gran Bretaña: primer tijeretazo de 7.300 millones para este año.
- Francia: recorte de 11.000 millones este año (del plan de estímulo fiscal), presupuesto congelado en próximos años, subida de la edad de jubilación...

Y los que vengan.

¡La que está liando Zapatero en Europa!
 

FERNANDO

Miembro conocido
En Europa no lia nada. Y tampoco la crisis es culpa de el. Pero sus dudas e inaccion en la resolucion de la misma estan agravando la misma en España. Y bastante.
 

fundación

Miembro conocido
La resolución de la crisis dices... Me temo que los hedge funds quieren hundir el euro y por ahí van los tiros ahora, especulando sin piedad y apostando fuerte a la baja de la moneda. Los lobos están sueltos y han olido sangre.

Si sabéis ingles:

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/7753874/Hedge-funds-bet-big-on-the-falling-euro.html
 

Aldea

Nuevo miembro
Paco, a la vista de lo dices te hago varias preguntas,

El Real Decreto Ley tiene más poder normativo que la Ley o está supeditado por tanto debajo de la misma. Osea, se trata de una norma disminuida con relación a una ley parlamentaria?

Puede esta norma ser revisada por los jueces?
Tiene o puede tener limitaciones en la regulación de materia el Real Decreto-Ley?

Saludos
 

Paco~

Nuevo miembro
Aldea dijo:
Paco, a la vista de lo dices te hago varias preguntas,

El Real Decreto Ley tiene más poder normativo que la Ley o está supeditado por tanto debajo de la misma. Osea, se trata de una norma disminuida con relación a una ley parlamentaria?

Puede esta norma ser revisada por los jueces?
Tiene o puede tener limitaciones en la regulación de materia el Real Decreto-Ley?

Saludos

No, es así del todo. Si lo observas, ya decía más arriba lo que es un Real Decreto-Ley y el valor normativo atribuido que tiene esta disposición. Sin embargo la misma tiene unos carácteres que podríamos resumir en:

1. Es una disposición legislativa excepcional y provisional que emana del Ejecutivo y que necesita de ser convalidado por las Cortes Generales en un breve plazo, pues de lo contrario pierde su eficacia y se convierte en un reglamento más de la propia Administración, sujeto a la Constitución y a las leyes. Por tanto producida la convalidación, cede ya la provisionalidad.

2. Tanto desde que se dicta como una vez que obtiene la convalidación, es una norma con fuerza de Ley. Ello supone la sustitución del Parlamento por el Gobierno, es decir, una excepción al procedimiento legislativo ordinario y a la participación de las minorías que éste dispensa.

3. Entre las limitaciones materiales que la Constitución impone esta norma estan: no regulación de derechos y libertades de los ciudadanos; ciertos límites competenciales y exclusivos de las Comunidades Autónomas; legislación electoral general, etc.

4. Tanto el Decreto-ley como la propia ley en que éste se convierte pueden ser impugnados ante el Tribunal Constitucional con el fin de comprobar el respeto de la Norma Suprema.

Espero haberte ayudado
 

Nando_bcn

Miembro conocido
Yo es que la discusión sobre de quién tiene la culpa, me parece como el que matenían aquellos conejos de la fábula hasta que los perros, fueran galgos, podencos o de cualquier otra raza, los atraparon (aunque en este punto, todos sabemos quíen nos gobierna desde hace 6 años, porque rebuscando, rebuscando, al final alguno dirá que la culpa de la crisis actual es de los Reyes Católicos).

Y es que, como ya dije hace unos dias en otro post sobre el tema, y recogiendo una frase que he leído por ahí "el mejor sistema de convertir un problema en una catástrofe es no hacer nada"

Podemos polemizar lo que querais sobre los antecedentes de la crisis, de los problemas estructurales de nuestro sistema, etc, pero vaya, de que ahora estemos como estemos, y de cómo podemos llegar a estar (que parece que lo peor está aún por llegar) yo tengo claro que hay un claro culpable, y con mayúsculas, EL SR. ZAPATERO, primero negando la crisis, luego, cuando ya era evidente, tratando de disimular su alcance, asegurando un dia sí y otro también (y sus ministros) que lo peor ya había pasado (llevan más de un año diciéndolo, casi desde que al final no tuvieron más remedio que reconocer que habia crisis, y ya véis cómo estamos a estas alturas, acojonaditos todos por lo que puede aún llegar), aprobando unos presupuestos totalmente inadecuados con la realidad del momento y que no han servido más que para aumentar el déficit hasta el borde del colapso de nuestro sistema, negando un dia si y otro tambien el adpotar medidas que, aunque poco populares, son las que casi todo el mundo venía recomendando, hasta que al final sus socios europeos y el propio Obama le han tenido que exigir en plan ultimatum, y mietras tanto, con medidas en plan parche, que solo han aumentado le gasto público y para nada han aportado ninguna solución.

Si queréis hablamos de lo nefasta que ha sido nuestra dependencia del ladrillo (y que cuota de culpa debe asumir cada uno sobre este problema), también estaría bien hablar de porque pagamos la energia mas cara de Europa y nuestra dependencia del exterior (y mientras tanto vamos limitándonos a instalar esos vistosos molinillos por nuestros parajes), y quien tiene culpa de ello, pero seamos serios, tal vez este y los anteriores gobiernos ha  sido poco previsiores respecto a las consecuencias de ciertas políticas, pero... ¿tiene disculpa la inoperancia durante estos dos últimos años ante algo que clamaba al cielo? ¿se le puede perdonar haber hecho primar cuestiones de imagen ("este mensaje me gusta darlo", "esta medida me puede restar popularidad", etc) o complejos ideológicos (alineándose con los sindicatos, que han demostrado una total falta de sentido de la responsabillidad durante este tiempo y así, por demorar medidas necesarias por pretender "defender los intereses de los trabajadores" nos encontramos ya con 4,5 millones de parados, recortes salariales, congelacion de las pensiones, subida de impuestos, algunos como el IVA que nos afectan a todos, ricos y pobres, y una serie de recortes sociales, que también es cierto, muchos de ellos sólo obedecian a meros intereses electoralistas).

En fin, que lo me preocupa ahora es que me saquen de aqui cuanto antes y no me fio en absoluto de que este hombre tenga capacidad para hacerlo. Luego, si queréis, ya hablaremos de si eran galgos o podencos, de los Reyes Católicos y del final de "Perdidos".

 

fundación

Miembro conocido
No son galgos ni podencos, son los lobos hedge funds con sus ataques especulativos. Una guerra financiera contra el euro, y posiblemente puede que nos de igual ser españoles, portugueses, italianos o... alemanes.

http://www.eleconomista.es/fondos-planes/noticias/2171776/05/10/2/Los-hedge-funds-que-ganaron-con-las-subprime-apuestan-por-un-colapso-del-euro.html
http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/angela-merkel-desafia-a-los-especuladores
http://www.capitalmadrid.info/2010/5/22/0000016043/ataque_especulativo_contra_criteria_en_una_ofensiva_sin_precedentes.html



 

Pedro G

Miembro
Como dijo alguien: "cuando lleguéis al fondo, seguid cavando."



Aparte de los ataques exteriores, ZP ha sido un verdadero desastre como gobernante de la crisis. Entre su incapacidad para tomar decisiones en su momento y el continuo baile de la yenka (ahora hago esto, ahora lo niego, ahora lo retoco, ahora...).

Pero no olvidemos que la oposición también tiene que llevarse unos cuentos palos. Muchas de las medidas promulgadas por el Gobierno han tenido que serlo con efectos retroactivos gracias a los demás grupos parlamentarios. Luego han venido otro tipo de medidas populistas. Una de ellas, por ejemplo, la de no tributar la diferencia entre los 20 y los 45 días en el caso de pago de una mayor indemnización por ERE. ¿No hubiera sido más justo eliminar la tributación de la indemnización, cualquiera que sea la causa, en el caso de volver a contratar a un trabajador dentro de los tres años siguientes a su despido?


Ah, y no olvidemos la consigna del P.P. : cuanto peor, mejor. A ver si así ganan las elecciones.

Enfins, quizás tenemos a los políticos que nos merecemos.
 

fundación

Miembro conocido
El problema es que ¿nadie? ha hecho los deberes en Europa, o que los lobos financieros se ceban en el euro ¿?. La perspectiva es más amplia que andar mirando unos a otros. Y me parece también populista/demagógico lo del PP criticando las medidas cuando son generales en el continente.

Aquí un resumen de medidas a fecha de hoy, que no serán las últimas porque se huele un final de primavera y verano calientes en los mercados financieros.

http://www.elpais.com/articulo/economia/recortes/gasto/publico/atraviesan/Europa/elpepueco/20100525elpepueco_8/Tes
 

Pedro G

Miembro
Si es que vivimos en un país de pena. ¿Cómo puede ganar el presidente de la Generalita el triple qué el presidente del Gobierno?


http://www.slideshare.net/ppsobrado/sueldos-polticos-espaoles
 

Aldea

Nuevo miembro
Paco~ dijo:
No, es así del todo. Si lo observas, ya decía más arriba lo que es un Real Decreto-Ley y el valor normativo atribuido que tiene esta disposición. Sin embargo la misma tiene unos carácteres que podríamos resumir en:

1. Es una disposición legislativa excepcional y provisional que emana del Ejecutivo y que necesita de ser convalidado por las Cortes Generales en un breve plazo, pues de lo contrario pierde su eficacia y se convierte en un reglamento más de la propia Administración, sujeto a la Constitución y a las leyes. Por tanto producida la convalidación, cede ya la provisionalidad.

2. Tanto desde que se dicta como una vez que obtiene la convalidación, es una norma con fuerza de Ley. Ello supone la sustitución del Parlamento por el Gobierno, es decir, una excepción al procedimiento legislativo ordinario y a la participación de las minorías que éste dispensa.

3. Entre las limitaciones materiales que la Constitución impone esta norma estan: no regulación de derechos y libertades de los ciudadanos; ciertos límites competenciales y exclusivos de las Comunidades Autónomas; legislación electoral general, etc.

4. Tanto el Decreto-ley como la propia ley en que éste se convierte pueden ser impugnados ante el Tribunal Constitucional con el fin de comprobar el respeto de la Norma Suprema.

Espero haberte ayudado

Sí me has ayudado a entender, que era lo que pretendía y por ello te doy las gracias.

De lo demás pues hay que decir que mal de muchos consuelo de tontos, o lo que es lo mismo, que no se puede gastar lo que no se tiene porque lo hayan hecho otros, porque al final se nos ve el culo sin bragas o calzoncillos.

Un saludo y a ver si le pagan ya el Sr. Montilla un profesor para que recuerde el castellano cuando salga de nueva tierra y vaya al Parlamento de España. Total un poco más, no costaría tampoco demasiado.
 

FERNANDO

Miembro conocido
No, Nando, no es hablar de los reyes catolicos ahora. Es ir a la raiz del problema. España tiene dos crisis: la internacional, y la de modelo productivo. Y, esta ultima, no es culpa de Zapatero. Esta ultima es consecuencia de que nuestra sistema productivo ha sido siempre un desastre. Es mas, por bien que lo hubiera hecho el gobierno, mucho me temo que ahora no estariamos mucho mejor. Lo unico es que seriamos es conscientes de la realidad (aunque ya esto es muy importante).

Zapatero es un hombre bienintencionado, no le colguemos etiquetas que no le corresponden pero,a la vez, absolutamente incompetente para liderar una crisis como la actual, tan necesitada de grandes tecnicos en economina para solucionarla. Y, tambien un gran creador de "mentiras piadosas".

Nos esperan muchos años durisimos. No os quepa duda. Y, eso si, a Zapatero le quedan dos telediarios al frente del gobierno. Lo dicen hasta los progres. No creo que aguante mucho mas.

NANDO PRESIDENTE!!!
 

Nando_bcn

Miembro conocido
Ja, ja, no, presidente no, yo no sé si lo haría mejor (peor ya es difícil), pero, como tu dices, trataria de dejarlo en manos de buenos gestores.

¿Zapatero un hombre bienintencionado?
Bueno, con la intención con la que actúa y, sobretodo habla no puedo saberla con certeza (puedo tener mis impresiones, por supuesto subjetivas). Imagino que alguien que tenga más feeling con su persona y teórica ideología podrá tener una impresión de que sus intenciones son buenas.

Pero vaya, yo simplemente creo que es un hombre que toma sus decisiones (y sobretodo sus "no decisiones" ) en base más a motivos ideológicos (y dentro de su partido, partiendo de posiciones muy radicales, que los hay bastante más moderados dentro del PSOE) que pragmáticos y acorde a la realidad y necesidades del momento, y, sobretodo (y eso es lo más peligroso) en base a lo que considera que puede ser popular o inpopural, lo que le puede dar o quitar votos y es evidente que en ocasiones hay que tomar medidas poco populares, porque al final tendrás que tomarlas por fuerza más tarde y será mucho peor, de la misma forma que es evidente que ha tomado muchas decisiones simplemente como arma para ganar votos a costa de pobres incautos (por ej. los famosos 400 €) sin que tuvieran una justificacion objetiva más allá de ese fin electoralista. Eso no es tener sentido de Estado y así nos va.

Y miente, miente  conscientemente (salvo que se engañe a si mismo y pretenda hacerlo, inconsientemente al resto).

¿problemas estructurales de nuestra economia? Pues seguramente algo habrá, pero en ese caso piensa quiénes han gobernado durante 20 de los últimos 28 años (pero como digo, al final temo que acabaremos hablando de los Reyes Católicos).

¿que sin Zapatero ahora no estaríamos mucho peor?. Bien, todo lo que podamos hablar serían meras conjeturas y no voy a perder tiempo ahora yo con eso, pero si eso te sirve de consuelo, allá tú.

Venga, un saludito
 

FERNANDO

Miembro conocido
No, Nando, digo que sin Zapatero no estariamos mucho mejor. Simplemente. La economia española es lo que es: no fabricamos coches, como Alemania, los montamos, como lo pueden hacer en Chequia. Tenemos turismo, pero no de calidad, como Francia, sino barato, como la Rep. Dominicana. No tenemos cultura del trabajo, como Alemania, sino de la vagancia, como cualquier pais sudamericano de tres al cuarto. No creamos desde la base grandes empresas, como Suecia o Alemania, especulamos y queremos vivir del pelotazo, como en Mexico.....

A la vista de estos ejemplos; ¿como es que nuestro nivel de vida no es como el de Rep. dominicana, Chequia o Mexico? Pues porque hemos vivido de la teta europea desde que entramos en la UE. Mira, comozco opiniones, por terceras personas, sobre nosotros de alemanes y estan hasta los h... de nosotros: de nuestra vagancia y soberbia, cuando nunca hemos sido nada (ni con Zapatero, ni con Aznar).... Y aun mas hartos estan de subvencionarnos, claro.

Y, si, Zapatero, al que no considero mala persona, es sectario y mentiroso. No tiene sentido de estado para nada.
 

fundación

Miembro conocido
Por ahí van los tiros, Fernando.  El problema de deuda española es, en resumidas cuentas, el siguiente:

- España tiene un nivel de deuda total como % del PIB que está en la parte alta de los grupos de los países desarrollados pero tiene más un problema de deuda privada (310% sobre PIB) que pública (53-54%), ésta inferior a la media UE (73-74% UE-27): sobre todo familias e instituciones no financieras (deuda familiar, endeudamiento promotores y constructoras, y financiación de empresas en expansión exterior).

- España tiene un problema en su posición exterior: falta de competitividad que resulta en fuertes déficits por cuenta corriente (síntoma del problema de productividad existente). Parece que las exportaciones están mejorando (1,3% frente a OCDE en un año), eso es bueno.

Resumen: España tiene más un problema de productividad y crecimiento (modelo productivo de los últimos años, en 1998 el Partido Popular transformó en urbanizable todo el suelo, barra libre al ladrillazo) que se debe resolver, o se transformará en problema de deuda difícilmente pagable, y ahora con los tiburones sueltos, la cosa está más cruda.

Nota: el endeudamiento privado de Gran Bretaña es del 407% sobre PIB (¿será por eso que se meten tanto con nosotros en sus periódicos de economía, para distraer la atención?  ??? )
 

CHARO

Miembro conocido
Y, si, Zapatero, al que no considero mala persona, es sectario y mentiroso. No tiene sentido de estado para nada.
[/quote]
Y autista aún por diagnosticar!!
 

fundación

Miembro conocido
El recorte de Berlusconi, 24000 millones en 2 años, aprobado ayer ...

- Congelación hasta 2013 de sueldos de los funcionarios y recorte del 10% en altos cargos.
- Reducción del 10% en bienes corrientes y servicios y recorte de 20 organismos públicos.
- Retraso en seis meses de la edad de jubilación para quienes les corresponda en 2011.
- Las funcionarias se jubilarán a los 65 (ahora a los 60) de forma progresiva hasta 2016.
- Aumento de un 10% en la fiscalidad de las stock options.
- 2,5 millones de viviendas ilegales podrán regularizarse.
- Tasa de 10 euros por estancias en Roma.
 

Paco~

Nuevo miembro
¿Es que no hay donde reducir gastos, que no sea recortar el IPC de los pensionistas?

Creo que sí, que hay muchas otras formas de recortar los gastos y que no sea necesariamente a costa de los pensionistas, entre otras, enseñar nuevamente el castellano el insigne Sr. Montilla para que no tenga dificultad alguna en utilizar la lengua oficial del Estado para expresarse y hacer valer los derechos que a su comunidad le asisten.

Lo que tengan que hacer otros , a ellos les compete pues ahora lo que importa es lo nuestro y no lo del vecino.
 

fundación

Miembro conocido
Pues a mí sí me interesa lo que se haga en el resto de la UE, no tanto como lo que se haga aquí, pero sí que interesa. La deuda total de los PIIGS que nos llaman los ingleses (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) es de unos 4 billones de euros.

Lo que no me interesa tanto... vaya, que no me interesa para nada... es mezclar asuntos políticos como lo de Montilla. Sólo el tema original del hilo, ya que está en un hilo de prestaciones de S.S. Ahora que si se pasa a opiniones de política pues me inhibo porque no me motiva si ese señor habla catalán o castellano. Para eso me voy a un foro de política, ya dije.

En Portugal tuvieron moción de censura el viernes pasado (que no prosperó), claro que ahí fue la izquierda marxista quien promovió contra el partido socialista, y los conservadores se abstuvieron. El precio político a pagar es normal en cualquier país, está claro.

Saludos
 
Arriba