Y respecto a quíen ha causado la crisis..., uff!, creo que ahí si que nos podemos eternizar en polémicas. En todo caso supongo que se debe a un conjunto de factores, unos internos y otros externos, unos recientes y otros más antiguos o estructurales, pero entiendo que un par de errores en ese sentido pueden ser:
- el creer que el origen de esta crisis se debe total y exclusivamente a los que gobernaron antes (pero justo a los que gobernaron inmediatamente antes y durante 8 años, vamos focalizar el origen de nuestros males justo en ese periodo, que por cierto, sin entrar ahora en efectos colaterales o a largo plazo, porque seguro que tu los verás, fue de una bonanza económica envidiable).
- liberar de responsabilidad a Zapatero y su gobierno (básicamente Zapatero, porque el resto son simplemente sus marionetas, seleccionadas más que por sus capacidades de gestión por su sumisión a sus dictados) por ese hipotético origen previo de la crisis
Y es que respecto a lo segundo, ya lo he repetido en varias ocasiones, lo peor que puedes hacer cuando, sea por culpa que sea, ves que las cosas van mal, es negar la situación, no tomar medidas o justo tomarlas pero en sentido contrario (aumento del gasto, parches que no llevan a nada, medidas puramente electoralistas e insensatas...). No sé dónde estará el origen de la crisis (bueno, alguna idea me he hecho, pero no me atrevo, a diferencia de ti, a tratar de sentar cátedra en ese sentido), PERO SI VEO EVIDENTE QUIEN ES EL UNICO RESPONSABLE DE QUE LA SITUACION ACTUALMENTE SEA ASI DE GRAVE, ZAPATERO Y SU IRRESPONSABILIDAD, y pretender ahora especular sobre la génesis de todo esto y sobre dónde estaremos en el 2070 (creo que tu ídolo osa predecir en ese plazo, lo que me hace temer que realmente si se base en cuestiones astrológicas, pero, como te decia, trataré de contrastar si es así, mientras no lo lea, hago simples especulaciones) lo veo como una maniobra para justificarle y decargarle de buena parte de su responsabilidad en todo esto.
Sobre el origen de la crisis..., ya lo dije, podríamos eternizarnos y seguro que hay factores que desconozco o no calibro suficientemente bien, pero vaya, veo que en buena parte tú lo atribuyes a causas estructurales como la dependencia del ladrillo y la especulacíón, y claro, imagino que eso es algo que se gestó justo durante el periodo durante el que gobernaron los otros, y creo que eso es de una corteza de miras evidente. No sé que edad tienes y, por tanto si recuerdas o has oido hablar del "Decreto Boyer", medida que se corresponde con el primer gobierno socialista (si, el que salió vencedor en las elecciones del 82, embaucando al personal con la promesa de 800.000 puestos de trabajo y que nunca entraríamos en la OTAN, etc., etc, y es que algunos no aprenden, je,je). Bien, pues entre otros factores, claro, pero es evidente que ese medida hizo mucho más atractiva la compra de pisos y menos atractivo el vivir de alquiler, y eso, sin duda, llevó a una mayor demanda de compra y de especualción inmobiliaria.
¿Otros factores estructurales?, bien pues el que yo siempre he comentado, contra la opinion de algunos de vosotros y que ahora al propio gobierno (que también lo deberia ver de otra manera) le toca reconocer y actuar con toda urgencia y con medidas seguramente mas drasticas que las que hubieran sido necesarias si hubiera reaccionado antes, LA RIGIDEZ DE NUESTRO MERCADO LABORAL, gustará o no reconocerlo, pero es así, y el haberlo obviado ha costado, por desgracia, ya varios millones de empleos.
Ah!, y la cultura del subsidio, ese es otro problema estructural de nuestro pais, en este caso a nivel de mentaldad (y eso cuesta más cambiar) pero que es evidente que unos gobiernos lo han fomentado más que otros.
O nos damos cuenta de que, o tratamos de tener un mercado laboral más flexible y somos más competitivos o nos vamos todos a tomar viento o de esta no salimos, al contrario. Una cosa es cómo nos gustaria que las cosas fueran y otra cómo son en la realidad, y hay que tocar con los pies en el suelo y ahora más que nunca
