SENTENCIA FIJO DISCONTINUO

PEDRO

Miembro conocido
Lo colgué a ver qué opina los compañeros, pues si recordáis había mucha polémica si se entendía este contrato a tiempo parcial y el debate de si se podían hacer a tiempo parcial o no según fuer establecido por el convenio
 

FERNANDO

Miembro conocido
Esta tucán es muy mentirosa y enrevesada. Otra mentira: contrato fijo de obra de la construcción (contrato por obra); pues resulta que se convierte el contrato fijo de obra en contrato indefinido adascrito a obra, pero el contrato acaba cuando no hay más obras en la provincia con un pago del 7% de los conceptos salariales. O sea, lo mismo, pero si antes constaba como contrato por obra (401), hoy es un contrato indefinido adscrito a obra (100). Todo lo que sale de su bocaza es mentira. Esoy seguro que este contrato no pasará el tamiz de Europa porque le veo muchos visos de ilegalidad pero, mientras, ella va fardando de contratos fijos.
 

PEDRO

Miembro conocido
¡Que razón tienes! lo enrevesado que han redactado ese contrato para al final ser lo mismo. Pero claro a ella le interesa, la estadística la ayuda, en vez de contar como temporal, clave 401, cuenta indefinido, clave 100.
 

PEDRO

Miembro conocido
Respecto al FD, si recordáis, había polémica si se podía hacer a tiempo parcial en función de que el convenio lo regulase, pero a la vista de la sentencia creo que deja un poco en entredicho esa regulación pues declara que el contrato fijo discontinuo es un contrato a tiempo parcial.
 
Arriba